Det store samtaleemne i Uganda i de forgangne uger har været filmen The Last King Of Scotland, der havde premiere d. 16.2. i Kampala. Selv Ugandas Præsident Museveni var inviteret til premieren som æresgæst, hvor denne udtalte at han ikke havde været i biografen de sidste 47 år. Han undskyldte sig med, at der havde været tilstrækkeligt drama i hans liv. Og jeg som troede, at manden var helt humorforladt.
Og sidste søndag gik Forest Whitaker så på scenen i Hollywood og fik en Oscar for sin hovedrolle som Idi Amin. Idi Amin var Ugandas præsident fra 1971-79, og var direkte eller indirekte årsag til at mere end 300,000 ugandere forsvandt eller blev slået i hjel. Det er derfor også kontroversielt at lave en film om Uganda og Idi Amin, fordi det er noget de fleste uganderne har et forhold til. Uganda har i den grad været kendt for Idi Amin, og mange ugandere ryster på hovedet når man kommer til at spørge, om hvordan det nu lige var dengang med Amin. Men folk fortæller gerne, og du vil blive overrasket over hvor mange der har en historie at fortælle.
Filmdiskussionen i Uganda handler ikke så meget om skuespilpræstationer, som det handler om hvad filmen vil betyde for Uganda? Og her har filmen delt uganderne i flere lejre. Dem der har set filmen (også dem der ikke har set den) diskuterer om: Forest Whitaker virkelig fremstillede Idi Amin på den rigtige måde? Fik han ham ikke til at se for godt ud? Var der for lidt blod? Havde manden virkelig også sine gode sider?
Jeg læste en artikel skrevet af en ugandisk journalist der skrev, at denne her film vil gøre en stor forskel for Uganda. Og jeg tror at han har helt ret. Til forskel fra mange andre film om Afrika er filmen rent faktisk optaget her i Uganda. Filmen bruger ugandisk og afrikansk musik, og mange af statisterne er lokale. Vi nikker genkendende til personer (vores alle sammens Dr. Dick Stockley har en lille rolle som The Times journalist) steder, bygninger, musikken, det røde støv, de skramlende busser, den eventyrlystne hvide unge mand, der springer ud med begge ben (og har sex med en lokal kvinde før han overhovedet når frem til missionsstationen..). Der er en direkte genkendelighed. Eller som en af mine venner, der så den i Danmark sagde; 'Det her er en film hvor Afrika ser ud, som der for det meste ser ud i Afrika'.
Det Uganda vi ser i filmen er ikke syge, sultne børn med fluer i øjnene, der rækker hænder ud mod den hvide mand efter hjælp. Det er heller ikke en film om hvide mennesker, der kommer for at redde de sorte. Eller en handling som i 'Mit Afrika', der mest handler om de hvide menneskers besværligheder, og hvor sorte mennesker er reduceret til biroller, uden den store indflydelse. Den her film starter godt nok med en hvid mand, der kommer til Afrika, fordi han keder sig i Europa. En mand som tager Afrika for givet, men som ender med at måtte overgive sig til Afrika.
Jeg tog en af mine ugandiske venner, Catherine, med ind og se filmen. Bagefter diskuterede vi den med hendes familie, som havde set den på en af de pirat-DVDere, der allerede florerer. De lægger især lægger vægt på, er at filmen giver et alternativ til deres historieundervisning i skolen. Det betyder også noget, at Ugandas nuværende præsident Museveni var æresgæst til premieren, og at nuv. ugandiske politikere også ser filmen. Som om det giver en garanti for at det så ikke kan ske igen. Almindelige ugandere føler sig jo både skyldige – flove - over at Uganda har været ledet af diktatorer og at den nuv. konflikt med Lord's Resistance Army har varet i over 20 år. At der stadig findes børnesoldater og internt fordrevne flygtninge i Uganda. Uganderne er jo trætte af, at vi i Vesten alle sammen har det her stereotype billede af krig og elendighed, når det ikke er hele billedet af Afrika. De vil også videre.
Mange spørger sig selv, om det er fordi de ikke selv har gjort noget. Gjort nok? Men hvad kan man gøre? Måske vil det være lettere for verden at forstå hvad der sker i Uganda og i Afrika, når de ser denne her film. Forest Whitaker har spillet Amin på sådan en måde, at man ikke tvivler på, at han den ene dag var charmerende, den anden dag en tyran. Måske kan filmen være med til at vise, at Amin gjorde hvad han gjorde, fordi han var Amin – ikke fordi han var ugander. Og på den måde kan filmen måske være med til at nuancere billedet af Uganda og Afrika.
Recent Comments